آج شروع امتحان کے وکیل کے ساتھ کے پہلے راؤنڈ ، سول قانون, جس میں تقسیم کیا گیا ہے دو پٹریوںدوسرا ٹریک, اعتراض کے فیصلے نہیں ہے, کی عدالت میں اپیل, ایسئجیڈ. خاص طور پر, اس فیصلے میں سپریم کورٹ پر مرکوز ہے قانونی فریم ورک کو لاگو کرنے کے لئے جوا قرض ، اور قائم غیر قانونی کے ایگزیکٹو کارروائی کو پورا کرنے کے لئے ہے کا دعوی ہے کہ سے پیدا کی ذمہ داریوں قدرتی سمیت جوا کے طور پر کی طرف سے مشروع مضمون کے سول کوڈ. تاہم, اس کی توسیع کے فریم ورک نہیں ہے کل ، عدالت کی اپیل میں اس فیصلے کے بارے میں مندرجہ بالا وضاحت کرتا حدود قائم ہے کہ اس کا اطلاق صرف اس صورت میں عطیات کی کیش, چپس, کے وعدے رہن, اعتراف کی قرض کے نتیجے میں کارروائیوں سے منسلک قطعی کھیل کے لئے یا شرط لگا سکتا ہوں, اس طرح کے طور پر جواز پیش کرنے کے لئے براہ راست سود کے قرض خواہ کے لئے میں شرکت کی حوصلہ افزائی جوئے کے قرض لینے والے. فیصلے میں کوئی, کی عدالت میں اپیل کا اظہار اس رائے کی قانونی حیثیت پر ایک پروپریاشن کی رئیل اسٹیٹ وقت کے اطمینان کے لئے ایک ذمہ داری کے قدرتی, سے پیدا ہونے والے جوئے کے قرض. میں موجودہ کیس ، مخالف تبدیل کر دیا تھا ، عدالت میں حاصل کرنے کے لئے اعلامیہ کے غیر قانونی کی عمل کے تکرار کی ایک تجویز کے خلاف اس کی طرف سے ایک جوئے بازی کے اڈوں میں تھا جس میں معاہدہ ایک بڑے قرض کو ادا صرف جزوی طور پر. جوئے بازی کے اڈوں میں سوال پیش رہنے کے لئے"مفت"فراہم کی ہے کہ مہمانوں میں حصہ لینے کے جوا کھیل کی مدت کے لئے چھٹی ہے. مسئلے کو حل کرنے کے ، عدالت استعمال کیا اصول ہے جس کے مطابق ، نظم و ضبط پر تکرار کی غلط ادائیگی کرے گا لاگو کرنے کے لئے ادائیگی کی رقم کے چپس کے لئے ، اس کے وعدوں کو رہن کرنے کے لئے ، کی شناخت کے قرض میں, صرف اگر اس طرح کے اقدامات کر رہے ہیں فعل سے منسلک کرنے کے عمل کے کھیل یا دانو, اور صرف اس صورت میں وہاں موجود ایک براہ راست سود کے قرض خواہ کے لئے میں شرکت کی حوصلہ افزائی کھیل کے قرض لینے والے. اس کے بجائے, اگر سود کی کمی ہے, لاگو نہیں ہوتا قوانین کے آرٹیکل سول کوڈ کی اجازت دیتا ہے جس میں وصولی کی غلط ادائیگی کے لئے جوا قرض.
اس کی وجہ سے ، موجودہ کیس میں عدالت منعقد ناقابل قبول نافذ کرنے والے اداروں کے نقصانات کے مخالف کرنے کے لئے کی وجہ سے ، جوئے بازی کے اڈوں کے لئے کوئی اجنبی ہے ، موقع کے کھیل اور نہ ہی اس کے نتیجے میں قرض گیری ، اور اس کی وجہ یہ ہے کی پیشکش کی رات ہے صرف ایک راستہ آگے بڑھانے کے لئے صارفین میں حصہ لینے کے لئے کھیل ہی کھیل میں. فیصلے نہیں ہے کا تعین حدود کی درخواست کے قوانین کے آرٹیکل کے سول کوڈ کے معاملے میں جوا قرض.
یہاں عدالت کا کہنا ہے کہ نظم و ضبط ، سول قانون لاگو ہوتا ہے صرف اس صورت میں قرض یا دیگر وعدوں کی ادائیگی کر رہے ہیں فعل سے متعلق جوا."توسیع کے قوانین کی طرف سے فراہم کی آرٹ. سی.ج موجودہ کیس میں ، اس طرح کے طور پر عطیات کی رقم, چپس, وعدوں کی باہمی تسلیم کے قرض ہی ممکن ہے جب اس طرح کے اقدامات کر رہے ہیں فعل سے منسلک کرنے کے عمل کے کھیل یا دانو, کے ساتھ باہمی اور آئینے کی طرح نتیجہ ہے کہ جہاں اس طرح کے سود کی کمی ہے کیا جا کرنے کے لئے قرض خواہ کی ہے مکمل طور پر غیر ملکی استعمال کرنے کے لئے ہے کہ قرض لینے والے بناتا ہے کی رقوم, وجوہات کی دو دکانوں کی ضرورت نہیں ہے ان کے درمیان جو تعلق ہے کہ صرف جواز کے تسلیم اور استقرار کے لئے ایک نظم و ضبط کی دیگر."یہ اچھی طرح سے جانا جاتا ہے کہ مضمون سی.ج. اس کی تردید کے امکان کے لئے ایکٹ کی ادائیگی قرض سے پیدا ہونے والے ایک کھیل یا ایک سے اچھا شرط ہے, صرف کی طرف سے کی طرف منسوب کرنے کے لئے قرض دہندہ ایک بار ، وہاں کیا گیا ہے کی تعمیل ،، یہ ہے کہ کو برقرار رکھنے کے کیا گیا ہے ادا. مضمون سوال میں لکھا ہے:"نہیں ہے اس کی ذمہ داری کارروائی کی ادائیگی کے لئے ایک قرض کے کھیل یا دانو, یہاں تک کہ اگر یہ کھیل یا بیٹنگ ممنوع ہے ۔ ہارے ہوئے, تاہم ، کر سکتے ہیں دوبارہ نہیں کیا گیا ہے پر کے بعد ادا کیا اس کا نتیجہ ایک کھیل یا ایک شرط ہے جس میں وہاں کیا گیا ہے کوئی فراڈ.
تکرار کی اجازت ہے, کسی بھی صورت میں, اگر ہارے ہوئے نااہل ہے.".
